中國企業海外礦業收購屢遭敗績的根由桃園借錢救急信貸年息週轉不靈信貸年息
田立從在北京召開的北京礦業與投資峰會上傳出消息，據業內統計，“十一五”期間，中國企業海外礦業收購的失敗率高達95%！盡管有人對這一結論的權威性和準確性留有質疑，但不容否認的是，這些年來有關國內企業海外礦業收購的負面報道讓大傢印象深刻，尤其是一些上市公司的海外並購屢遭敗績。究竟是什麼原因造成中國企業海外礦業收購如此之高的失敗率呢？我覺得，要弄清這其中的原因先要厘清兩件事：收購失敗的具體表現是什麼？國內企業去收購海外礦業的根本目的是什麼？這兩件事情都弄清楚瞭，才能在今後的類似業務中避免重蹈覆轍。從目前業內人士披露的信息來看，國內企業收購海外礦業之難主要表現在兩方面：一是收購過程艱辛，收購結果不理想，有的表現為收購遲遲不能到位，有的則表現為收購成本遠超預算。中信泰富投資澳大利亞鐵礦項目是比較著名的案例。從2006年開始投資建設，直到2013年底才首次將鐵精礦粉裝船出口，比原計劃晚瞭4年，且超支80億美元。另一種失敗的表現是收購後的實際效果大失所望，實際效益遠遠低於預期效益。標準普爾、富時等礦業指數顯示，在過去兩年，全球各類礦業公司市值平均下降超過50%，早期勘探公司市值平均下降超過60%，早期黃金勘探公司更平均下降瞭80%左右。面對如此殘酷的現實，我們到底該從何下手挖掘原因，並找出今後避免類似事情發生的辦法呢？我註意到，這次高峰論壇已著手研究後一個問題瞭，並且也得出瞭初步意見：建立並借助專業礦業企業並購平臺來規避並購過程中經常出現的“並購外風險”。我並不否認這種方法可能有效，但在原因還沒有水落石出的情況下就找出瞭解決問題的出路，總不免給人以“頭痛醫頭、腳痛醫腳”之感，並不符合科學的邏輯。有些人認為，失敗的原因顯而易見，不就是對國外政治、文化、法律以及人文環境的不瞭解，以及觀念上的巨大差異嗎？還是以中信泰富投資澳大利亞鐵礦項目為例，由於中信泰富與承建方都對澳洲的社會環境缺乏深入調查，比如當地的人工成本比國內要大得多，這個成本不僅是工資成本，還有各種配套設施，與國內的區別非常大，超支難以避免。因而造成瞭預算一超再超。為此，這些人就認為，還是應該用專業平臺模式來取代現有的“B2B”模式。這種分析似乎很有道理，但再深入剖析一下就會發現，這依然隻是“象”，並非“理”。收購海外鐵礦石企業股份，其實是為瞭對沖鋼企原材料價格上漲的風險。若在收購對象完全不知曉的情況下，構建出與其股權收益或市場價值完全相同的資產組合，就能間接實現收購股權的目的，並間接對沖價格風險。何必非要來一場轟轟烈烈的實際收購呢？我是較早提出國內企業（尤其是鋼鐵企業）收購國外鐵礦石企業建議的。早在2007年底，我就曾在《上海證券報》撰文呼籲國內鋼鐵企業以收購海外鐵礦石企業（尤其是三巨頭）股份，並以此對沖國際鐵礦石價格劇烈波動的風險。我的本意是，收購鐵礦石企業股份的目的是對沖鋼鐵企業原材料（鐵礦石）價格上漲的風險，並非真的占有別人的企業。從國內企業海外收購的結果看，國內企業並沒有達到這樣的收購目的。這也許是受傳統意識的影響，我們的企業經營者總是認為唯有實體經濟才是正經事，至於股份互換、交叉持股之類的虛擬行為，皆是拿不到臺面兒上的“小伎倆”、“小把戲”。於是，原本是金融頭寸的對沖操作，到瞭這些人手裡卻變成瞭實打實的企業收購。比較典型的例子就是東北某鋼鐵企業，在國際鐵礦石價格一路走高的時候前往澳大利亞收購鐵礦石企業。如能從收購對象的盈利中獲取收益可較大比例彌補鐵礦石價格上漲給本企業帶來的成本損失，那這種收購無疑是對鐵礦石價格風險的極好對沖。可問題是，如果目的確實如此，那就沒必要去控制收購對象，並部分參與對方的經營管理，隻需要收購它的股份並從中獲益不也能實現對沖目標嗎（當然，對沖比例可能會有所變化，但操作方向和運行機制是一樣的）？何必非要“突破”對方所在國的法律、行規甚至是政治因素的障礙呢？末瞭，預算超支之類的煩惱還在其次，最終的結果很有可能是不瞭瞭之。也許有人會說，收購股份？說得輕巧，那不同樣面臨對方法律、政治因素的困擾？到頭來絕不比實際收購的麻煩少不說，鬧不好還會竹籃打水，到那時損失豈不更大？我相信持有這樣觀點的人在我國企業界占絕對主流，也相信我國絕大多數企業不具備直接操作能力，更相信企業經營者們還不具有必要的知識儲備。實際上，從金融學角度看，任何資產都是多種頭寸的復合體，因而也必然能反過來通過多種頭寸的組合來復制。這就是我們經常看到美國企業和投資銀行經常“莫名其妙”地投資某些令大眾“超乎想象”的資產的原因。因為你並不知道人傢要幹什麼。當年三大鐵礦石聯手操控國際鐵礦石價格的時候，假定三巨頭的股權收益或者市場價值溢價與鐵礦石價格是完全正相關的，那麼我國的鋼鐵企業完全可以利用國際資本市場和衍生品市場（衍生品對於復制的作用是無可替代的，這也就是這些年來為什麼有識之士一直呼籲盡早建立中國的衍生品市場的原因），在收購對象完全不知曉的情況下，構建出與這些與三巨頭股權收益或市場價值完全相同的資產組合，來間接實現收購股權的目的，並間接地對沖鐵礦石價格風險。何必非要來一場轟轟烈烈的實際收購呢？說到這個對沖，就不能不說說國內企業海外礦業並購失敗的另一種表現，這就是收購效益的下降。很多時候，這種失敗都是出現在國際礦石價格下滑情況下。如果我們當初的目的是對沖國際價格風險，那麼這種效益下降就不能歸為失敗，因為這邊的損失，在另一邊，也就是原材料價格的下降中得以補償瞭。所以說，草草地下一個海外收購失敗的結論，卻並不能理清收購的目的和手段，進而找出未來真正確實可行的方法，比失敗本身更可怕。（作者系哈爾濱商業大學金融學教授）（編輯：瘦馬）
新聞來源http://news.hexun.com/2014-06-06/165435448.html
蓋房子任何問題免費諮詢
- 車貸信貸台南官田車貸信貸 房屋民間信用貸款轉貸貸款全省皆可處理 民間信貸
- 二順位房貸銀行任何問題免費諮詢 埔心信貸房貸 房子信用貸款轉貸利率多少免費諮詢試算
- 台北汽車貸款高雄旗津汽車貸款 信貸代償缺錢急用哪裡借錢 房屋民間信用貸款轉貸任何問題免費諮詢
全站熱搜
留言列表
